10月10日消息，近日美国众院情报委员会公布了对中国通信设备企业中兴和华为的调查报告，称“无法确信华为和中兴不受中国影响，这种影响带来了对美国和美国通信系统的安全威胁。”消息一出，舆论一片哗然。媒体、专家、政府官员纷纷猜测其意图，试图挖掘出幕后真相。呼吁华为明修美国市场栈道，暗渡欧亚非洲陈仓，跳出美国早已设置的重重陷阱。

美国为何“打压”中兴华为?

此前，华为任正非很少接受西方媒体采访，质疑其股权结构，华为贸易模式也遭到质疑。譬如，华为的竞标价一般比西方竞争对手低5%至15%，西方人因此怀疑“华为接受了政府补贴”。这些都将会成为美国指责华为的要素。

对于所谓中兴华为安全威胁论，引发中国专家们非常激烈的驳斥。电信专家侯自强在接受搜狐IT电话采访时表示，美国会众议院抛出对华为及中兴通讯调查报告是一种“荒唐”行为，中兴华为应该立即反诉其“污蔑罪"。

侯自强说，美国会众议院如果认为华为中兴确实存在安全危险，就拿出证据来，说清楚到底是其哪块产品存在不安全因素，那一款软件存在后门和漏洞，不能妄加猜测。试问，欧洲的产品就一定没有安全风险吗?如果没有具体化的评测，行师动众围剿华为中兴，其实质是一种商业贸易的纠纷，谈不上客观公正。 他还建议中兴华为反诉其污蔑罪。

电信专家杨培芳认为，美国抛出所谓中兴华为“安全威胁论”与其目前国内政治背景有关。美国失业率居高不下，国内经济危机重重。而中国企业中兴、华为却蒸蒸日上，在全球势头强劲。尤其是在产品设计和技术等方面成长较快，让美国企业为之震惊。有企业主曾经私下里对他抱怨：“美国企业的日子越来越不好过，而中兴华为的产品和价格让他们倍感压力。”对于通信产品是否会产生安全危险?杨培芳认为，这只是美国一个“借口”。因为，欧洲企业生产的产品和中国产品都在一个产业链上。如，“在芯片等领等就采用美国的产品。同样，美国的产品也出口中国，难道中国就此认为其威胁中国安全。”

杨培芳的观点得到了北邮教授曾剑秋的认同，曾剑秋说，至今没有发现其一款产品危及到美国安全。对此，外媒有不同解读，表明了美国担忧不无道理，但其后背的原因却出乎所有人的意料：它们自身的经验表明，进口的电子产品能成为间谍武器，甚至给敌对方造成直接破坏，这是美国及其同盟国经常使用的手段。

此前，美国情报机构和以色列联手开发了能够攻击微软Windows操作系统和工业控制系统的Stuxnet蠕虫，破坏了伊朗的核研究项目。后来调查还发现，美国和以色列还开发了名为Flame和Gauss的其他电脑战武器。更早的电子战战例包括1982年针对前苏联建设的天然气管道的电子破坏活动，破坏活动造成的爆发非常严重，美国军方曾认为这是核攻击的早期信号。

《华尔街日报》刊登了Andrew Dowell的署名文章，试图向美国人解释华为是一家什么样的公司，从这篇文章中，隐约地透露出美国针对华为中兴的另外一层含义：

华为从中国起家，如今已成为全球第二大网络设备生产商。通过销售低成本的电信设备，华为迅速超越诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯和摩托罗拉等业内大佬，攀升至全球市场亚军的位置。竞争压力迫使排名在市场领导者爱立信以后的企业进行整合：阿尔卡特收购了朗讯;诺基亚和西门子合并了双方的电信基础设施业务;步履蹒跚的摩托罗拉则将无线网络业务和资产卖给了诺基亚西门子。