有人说IPTV在中国进入了自发放牌照以来的又一个新活跃期，这话一点不假。已经有各方面专家总结了这个时期的特征（详见流媒体网近来的消息）。
首先，媒体和用户关注度大大提高，这可以用百度或Google的指数来证明。舆论和用户的反馈，基本上都属于正面。
其次，IPTV的产品已见商业化应用。无论从产品功能、用户体验，网络规模、音视频内容、产品供应链、运行可靠性和产品稳定性方面，已经越过了新技术新产品初期的发展阶段进入成熟期。
第三，IPTV主要技术开发商对于IPTV涉及的主要技术和网络体系结构的意见渐趋一致。包括对分布式计算体系处理流分发的支持、对分布式EPG的支持，以及对采用切片方式的分布式存储管理体系的支持等等。这和信息产业部在IPTV标准化方面的努力有密切的关系。
第四，IPTV业务发展已经纳入了传统固网电信运营商转型的战略规划，并且已经开始制定具体的实施计划。最近几次关于IPTV发展的研讨会上，中国电信运营商的领导们已经开始比以往高调地讨论IPTV与网络融合、产业转型的关系问题了。
简单地说，IPTV在中国已经进入了一个新的阶段。这意味着IPTV的发展主动权已经开始从技术开发商向运营商转移。
不同的时期要抓不同的主要矛盾，这是毛主席很早就教导我们的。那么IPTV新时期的主要矛盾是什么，又如何解决，这是我们必须考虑的问题。
依照我的观点，现在IPTV产业创新首先面临着思想方法的问题：包括发展观、价值观和方法论三个方面。
正象中国革命从推翻旧体制转向建设新国家，也象文革以后拨乱反正从无产阶级专政下继续革命转向改革开放和经济建设，无论从实现技术到体系结构、从经营方法到商业模式，IPTV对于运营商来说确实是从未经历过的大转型。
正如我在前面的文章中提过，过去电信历史上发生的所有变革都没有像IPTV一样对传统的电信产业结构产生深远的影响。过去，我们的运营商面对的是“引进的”持续性技术创新，那时几乎所有的对策都是“工程化”的。这就是说，过去对待创新的所有对策仅仅是技术性的，不涉及任何产业和政策层面的工作。同时，我们在引进技术的同时引进标准，这样所有技术对策的制定都是有章可循的。
当然，IPTV的引入能够和过去一样，那是再好不过的了。那样，我们可以先翻开ITU-T的标准进行研究，按图索骥制定中国标准，然后运营商可以进行可行性研究、完成建设规划、计划和立项。再从设备制造商那里购买设备和工具，接下来组织工程队伍进行工程安装，最后移交给业务部门运营。
遗憾的是IPTV无法这么做。IPTV在中国的发展不仅没有国际标准可依，没有国际经验可循，还面临巨大的产业和政策障碍。
一个不可忽略的事实是，经过十多年的发展和扩张，中国电信业的规模已经位居世界第一。我们已经走在世界的前列了，再来等待欧美的经验似乎既不合适了，也不应该了。自主创新的重任将无可推卸地、必然地落在中国电信运营商的肩上。
所以，电信运营商们尽管认识到IPTV在未来运营转型和网络融合中的巨大意义，但是一旦落实到实际的操作层面，谈到IPTV产业创新，看到操作难度和风险之大，都会止步不前。
止步，则是在等。到底等什么？不仅是运营商，就连许多专家也有共同的看法，就是等政策。从广电总局的IPTV牌照、信息产业部继续保持电信运营商的垄断地位到颁布实现三网融合的新版电信法。至于等到什么时间，则是没有任何说法。因为在所有运营商的IPTV的发展规划中，都没有时间这个要素。
我在前面文章中说过，固网上的IPTV是一个窗口性业务。在同等成本下，同等能力的无线接入技术大约滞后有线接入技术三年。可以预计，如果固网运营商不去利用这个窗口，三年以后的IPTV将在无线接入网络上运行，那时的无线运营商和移动运营商将成为IPTV业务的主要推动者和受益者。
回想起来，目前中国电信运营商的处境很象1978年中国的改革开放。当时国民经济已经处在崩溃的边缘，中国应该向何处去，引起了激烈的争论。
其后的结果我们都已经知道，邓小平的改革开放实践启动了中国长达二十年的高速发展。尽管他的理论被简化为猫论、摸论和发展是硬道理，但是其中的深度哲学思考是值得我们在发展IPTV时认真学习和借鉴的。
发展是硬道理，任何人都能理解它的字面意思，但是建立正确的发展观，并把它用到解决实际问题中就不是那么简单了。问题的核心在于，对于坚持发展的口号人们不会有任何疑问，但是在每一个环节上都能坚持以发展为目标则不是那么容易做到的了。
从概念出现到现在，IPTV的目标已经经历了多个版本。就是在同一批人那里，IPTV的发展目标也已经发生过多次的变化。就运营模式而言，除了和文广合作的IPTV模式之外，还有独立VoD运营、电视上网、家庭网络等等，令人眼花缭乱。在众多的观点中，有一些观点纯粹是从技术角度出发，更有一些观点完全出自垄断经营下一厢情愿的表达，并非是以IPTV产业和市场的发展为目标的，更不谈把发展作为硬道理了。面对这种多变的目标，谁还能做出科学的决策呢？
关于黑猫白猫的理论，其背后是价值观的讨论。改革开放就是从根本上改变了人们的价值观，这可能是许多人事后才清楚地问题。但是，即使到了21世纪，价值观的问题也没有完全解决。实际上，姓社姓资的问题到现在也还是左右着不少人的思维。价值观出现误区的直接结果是决策出现偏差，导致严重的后果，或者是长时间陷在概念游戏和文字游戏中，影响决策过程本身，进而导致无法决策，错过社会和经济发展的大好时机。
IPTV也正在经历改革开放类似的过程。如何建立和评价一个IPTV解决方案，包括它采用的技术、体系结构、组网模式以至经营模式，是基于开发者自身的价值准则的。而价值准则建立成功的关键，则是其正确性和完备性。显然，不正确的、不完备的价值准则将会扭曲价值判断并导致错误的决策结果。我在前几篇博客文章中之所以一直强调IPTV价值分析中的成本要素、窗口要素和业务潜力要素，就是因为IPTV的价值准则和公认的传统电信网络价值体系有很大的差异。如果我们坚持传统的电信价值体系，不仅将引发一场耗时数年的关于IPTV的讨论，中国IPTV的发展机遇也将因此失去。
在邓小平的改革开放理论中，摸着石头过河要算是最有哲学意义的命题。它体现的是方法论层面的问题。 每个决策者都希望能够降低决策风险，最简单的方法就是能够“有章可循”，“有法可依”。无论是照搬马克思列宁的经典，还是“按既定方针办”，都是代表着那种希望能找到包治百病的灵丹妙药的“良好的愿望”。说来也是人类的本性，如果进行一次民意测验，恐怕没有什么人会选择“摸着石头过河”。但是，从人类诞生的那一天起，那一项进步不是摸着石头趟出来的？北京人制作原始石器，神农氏尝遍百草，不都是摸着石头过河的实例吗？既然我们承认摸着石头过河是人类社会进步的基本方法，为什么还要不切实际地期望能够找到石器制作指导书和中华大药典等过河宝典呢？
IPTV是这样一个机会，它使得我们有可能实现产业突破，从而实现音视频内容制作、音视频新媒体、互联网络、传统的电信网络和广电网络的一次巨大的飞跃。它是互联网技术发展的一个转折点，对于我国经济增长方式的转变、并实现持续的增长，创建和谐社会等国家发展战略目标的实现具有极其重要的意义。在这条道路上，所有自认遵循传统规则和既定方针人将陷于思想的困境而必然在河中长期挣扎，只有摸着石头过河的人才有可能在最短的时间里到达终点。
推动IPTV、实现产业创新的接力棒已经在运营商手里，建立科学的发展观、科学的价值观以及科学的方法论已经是一个迫切需要解决的思想方法问题。其实，这个解是存在的，中国改革开放的经验已经指明了IPTV产业创新之路。
