在上海，很欣喜的目睹了上海IPTV的开幕，而从已有的一些情况来看，这次上海的IPTV将会对全国的IPTV业务的拓展起着莫大的借鉴作用，从某种程度来说，上海正在进行的对产业各方都有益的模式探索，也许这个模式不会放之全国而皆准，但在如今纷繁的模式大战中，他是在实实在在的前行着，我们需要的是鼓励，而不是拿某个事来浇冷水。

　　标准是IPTV发展中的一个瓶径，曾经一度制约着产业的进程，而此次上海用的是正在逐渐商用成熟的H。264，虽然现在成本还偏高，但只要产业规模扩大，将逐渐下降。

　　目前国内的IPTV标准的主流只剩下H。264和AVS，就其两家而言，个人认为，我们现阶段要做的是尽快将产业运作起来，而不是静等技术的成熟。产业的利益更应该在运营中以合理的市场手段来获取，而不是光期待从成本的削减中获得。

　　相比两者。

　　H．264现在的问题是专利费过高，而AVS的优势是他的1元专利。这是很大的反差。但AVS真的有那么大优势么？

　　先来看一段采访记录：

　　流媒体网：AVS的一元专利费确实吸引了很多目光，这个政策会是持之以恒的吗？还是出于竞争的考虑？以后会不会涨价？

　　张伟民：专利费的问题我们说了不算，是专利池管理委员会来最终决定的。专利池管理委员会是个架构合理的组织，方向啊、时间表啊这些由他们决定。其中六个席位是专利权人，代表专利权人利益，六个席位是由产业联盟来推荐的，当然也会表达产业意愿。

　　而且，我们从开始制定的就是具有竞争力的合理的价格，即使H.264现在降价我们也有很大空间，足以应付市场变化。

　　由此可见：
　
　　1、 AVS的一元专利费并非最终定稿，只是现在的一个意向而已，未来怎么样，现在还不好说。

　　2、 AVS的一元专利费只是针对运营商收费部分，针对厂家的收费并未最终确定，而其实这部分的收费如果高的话，将会通过厂家间接转嫁为运营商的成本。

　　3、 H.264是否是永远坚挺，永不低头呢，我看也不见得。所以现在过度渲染，是以一种静态的眼光看动态的发展，付出的同时我们还要看到业务的收入。

　　而衡量标准的优劣，费用固然是一部分，但商用化程度更是不可或缺的。

　　H．264现在在国外已经成为运营商、厂家的主流之选，在产业链各环节的商用化进程已经逐渐成型，成熟。从头端到芯片，到盒子，都已经有不少产品供选择，在未来的发展中将有助于形成良性的竞争循环。

　　AVS目前的商用化程度还局限于试用阶段，芯片、盒子，都还没有成熟。所以无论从产业链的支撑还是产品角度，目前都有欠缺。他最大优势是国有支持和专利费用。但真正能作为成熟产品应用，个人认为还是有漫长时间过程。现在拔苗助长，只会转嫁给厂家压力，不利于产业发展。

　　AVS作为我们自己的国家标准，希望能在行业得到快速发展，但从国标到行业标准，中间的取向还是略有所区别的，AVS目前首先在取得标准化进展的同时，更需要的是尽快完善自身的产业商用进程，以事实来展现优势。市场的事是以市场化的选择是最好的解决方式。